检索某领域内新近发表文章，根据摘要内容确定文章的试验设计方案及其对应的循证医学证据级别，并对其内容类型进行总结，再依据论证强度的高低、内容类型与临床实践的关联度以及文章所属刊物名称，对检索结果进行排序和归类汇总。
评估结果的表现形式为：首先以证据强度由高至低排序，同一证据强度级别再以内容类型与临床实践的关联度由高至低排序，同一证据强度级别且同一内容类型的多篇文献以所属刊物进行分类汇总。
证据类型及论证强度
1． 循证医学“证据金字塔”（主要依据）
系统评价与Meta分析＞随机对照双盲研究＞队列研究＞病例对照研究＞系列病例分析＞个案报道＞观点、评述、意见＞动物试验＞体外研究
注：关于传统综述（Review），凡未说明选择纳入标准、质量评价情况及数据合并方案者将归为"观点、评述、意见"，而予以说明者将酌情提高等级。
2． McMaster临床研究设计方案分级
| 级别 | 常用设计方案 | |
|---|
| 一级设计方案 | 随机对照试验 |
|---|
| 半随机对照试验 |
| 交叉试验 |
| 二级设计方案 | 队列研究 |
|---|
| 前-后对照试验 |
| 非随机同期对照试验 |
| 三级设计方案 | 横断面研究 |
|---|
| 病例对照研究 |
| 四级设计方案 | 病例分析 |
|---|
| 病例报告 |
| 专家评述 |
内容类型与临床实践的关联度
治疗与预防＞病因/诊断/预后/＞不良反应＞病理生理＞其它